相關(guān)照明行業(yè)的人士提出異議，並認(rèn)為將LED洗牆燈更換(huàn)為路燈的公共照明系統(tǒng)，如果照明不符合標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)導(dǎo )致道路安全隱患。

胡軍說(shuō)，並非所有環(huán)境都適合LED洗牆燈。例如，城市主幹道、二級(jí)路燈不適合LED洗牆燈，因為LED眩光大大超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而且照度遠(yuǎn)低於國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。照明質(zhì)量以節(jié)省能源的方法太落後了。如果計(jì)算從前面節(jié)省的電量，節(jié)省的電費(fèi)遠(yuǎn)低於售後服務(wù)的成本。城市照明的目標(biāo)應(yīng)該是提高智能管理水平，而不是簡(jiǎn)單地改變光源。

胡軍特別強(qiáng)調(diào)，LED洗牆燈的高色溫是純白光，而且滲透性差。在多雨多霧的天氣中尤為明顯，不利於道路行駛的安全。更重要的是，LED洗牆燈成本很高，沒有標(biāo)準(zhǔn)配件產(chǎn)品給售後服務(wù)帶來(lái)很大壓力。由於LED洗牆燈與傳統(tǒng)燈不同，因此在進(jìn)行節(jié)能改造時(shí)必須將其整體更換(huàn)，從而增加成本。

「國(guó)家道路照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)（CJJ45-2006）在比較度、均勻度、眩光值等嚴(yán)格規(guī)定，但目前在公共照明領(lǐng)域推廣(guǎng)LED洗牆燈不符合這些標(biāo)準(zhǔn)。」胡軍說(shuō)。

根據(jù)馮銳的說(shuō)法，廣(guǎng)東省今年宣布將在三年內(nèi)強(qiáng)制更換(huàn)該省公共部門(mén)的LED洗牆燈。 「業(yè)界認(rèn)為這是一種幻想。」

與此同時(shí)，記者在新浪微博上看到了一個(gè)標(biāo)題為《廣(guǎng)東將所有燈具改為LED洗牆燈將是一場(chǎng)災難！》致廣(guǎng)東省政府的公開(kāi)信，註冊(cè)名稱(chēng)為「Risenenko Lighting System Technology Co.，Ltd。」發(fā)布了企業(yè)微博，公開(kāi)信還質(zhì)疑LED洗牆燈不成熟的道路照明位置：環(huán)境溫度無(wú)法控制，無(wú)法與鈉燈相比，霧燈的能力證明LED洗牆燈將是一場(chǎng)災難。

胡軍指出，有些道路已經(jīng)超出了照明標(biāo)準(zhǔn)。由於設(shè)計(jì)問(wèn)題和產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，存在一些道路照明問(wèn)題。燈具、電器由於每條道路使用不同的製造商產(chǎn)品，光源不均勻、效率不同。他在致廣(guǎng)東省科技廳法律部的一封信中稱(chēng)，廣(guǎng)州市人民政府法律辦公室：「LED前沿高科技已被國(guó)外壟斷，我們想要推廣(guǎng)的產(chǎn)品在技術(shù)上並非如此。 「